Nem volt még olyanra példa, hogy a veszprémi közgyűlés költségvetési vitájából kivonultak volna képviselők. Ma megtörtént. Katanics Sándor, az ellenzéki frakciók képviseletében jelentette be, hogy nem vesznek részt a vitában, de a szavazásra visszatérnek. Indokaikról az ülés szünetében, sajtótájékoztató keretében nyilatkoztak.
Katanics Sándor szerint a helyi hatalom nem foglalkozik érdemben a veszprémiek javaslataival, még a választott képviselőkével sem. Négy ellenzéki képviselő novemberben kezdeményezett egyeztetésére a polgármester nem is válaszolt. A költségvetés benyújtása előtti napokban összehívott egyeztetés még látszatnak is kevés volt, végül egyetlen felvetésük se lett beépítve a költségvetési tervezetbe. Hartmann Ferenc szerint súlyos hibát követett el a városvezetés azzal, hogy a választópolgárok – ellenzékre szavazó – 47 százalékának véleményét figyelmen kívül hagyta. Elmondta még, hogy a tavalyi 500 millióról idén 1,8 milliárdra nő a város hitelállománya, ez pedig egyenes út az eladósodás felé.
Guzslován Gábor kijelentette, hogy idei céljuk a részvételiség megalapozása. A részvételi költségvetés – mondta – egy olyan döntéshozatali mechanizmus, amiben az állampolgárok közösen dönthetnek a közpénzek egy meghatározott részének felhasználásáról. Ennek az Európa Kulturális Fővárosa projekt kapcsán is érvényesülni kellene, de az egyelőre átláthatatlan. Az egyre furcsább döntések hátterébe még a képviselőket se avatják be. Gerstmár Ferencnek két konkrét felvetése volt: készüljön feladatlista a nagyfelületű útjavításokról egy olyan objektív szempontrendszer szerint, amelyben a források felhasználását nem az határozza meg, hogy ki van közelebb a tűzhöz. Emellett a mind égetőbb parkolási problémák megoldását sürgette. Bár a parkolási koncepció elkészültét az EKF keretein belül június végére ígérik, addig is jó lenne tudni, hogy milyen módon valósulhatnak meg az abban megfogalmazott intézkedési javaslatok.
Zakar Csaba arra hívta fel a figyelmet, hogy a civil pályázati keret mindössze 4 millió 250 ezer forint, eközben a költségvetésből három politikailag kedvezményezett, illetve épp csak létrejött csoport (Lokálpatrióták, Kádártáért Egyesület és a decemberben megalakult, februárban bejegyzett Virágzó Veszprém Egyesület) jelentős összegű támogatást élvez. Ezekkel a szervezetekkel kapcsolatban nem található sem előzetes kötelezettségvállalás, sem támogatási szerződés, így nem ismert, hogy milyen feladatra és milyen elszámolási, beszámolási kötelezettség mellett élveznek kiemelt szerepet. Benczik Gabriella vitatta, hogy a költségvetés középpontjában a környezetvédelem, a fenntarthatóság és az energiafelhasználás csökkentése áll, hiszen az önkormányzat nem nyújt támogatást a lakóépületek energiatakarékos felújításához, nincsenek elektromos buszok a városi közlekedésben, nem épülnek P+R parkolók és a hulladékszállításban is vannak fennakadások.
A költségvetés azonban Porga Gyula polgármester szerint egy büszke és erős város költségvetése 30 százalékos növekménnyel az előző évhez képest, 60-40 százalékos fejlesztési és működtetési aránnyal, felelős ingatlanvagyon-gazdálkodással, az esetleges nehezebb időszakokra való felkészülés jegyében, prioritásként a környezetvédelmet, a megújuló energiát és a klímahelyzetről való tudatos gondolkodást jelölve meg. Az ellenzék távolmaradását a vitától szép gesztusnak, főhajtásnak nevezte, amivel az elmúlt tíz év során megvalósult fejlesztéseket, eredményeket ismerik el. – Köszönöm, megpróbálom majd viszonozni valamivel – mondta. A szavazáson működött a papírforma, a testület 11 kormánypárti képviselőjének támogatásával a közgyűlés elfogadta Veszprém idei, 37 milliárd 772 millió forint összbevétellel tervezett költségvetését.
A közgyűlésen szokatlanul sok napirend előtti felszólalás is elhangzott, a V-Busztól az önkormányzati bérlakásokon, a Veszprém és Budapest közötti alacsony padlós vonatok megszűnésén és az iskolák energetikai fejlesztésének támogatásán át a Házgyári út–Henger utca találkozásánál lévő életveszélyes állapotokig. Ezekre hamarosan visszatérünk. Külön foglalkozunk majd azokkal a napirendi pontokkal is, amelyek kiemelten foglalkoztatják a közvéleményt.
